Life is struggle

在世界上的 195 個國家中,有90個國家正在實施徵兵制。而在許多國家,關於是否需要徵兵,一直是社會激烈討論的一個議題,以下是我的看法。

我有許多來自台灣、伊朗的朋友。在這兩個國家,所有男性都是必須要當兵的。這些國家的人,大多數對這種制度並沒有意見,而我卻不認同。

這個問題的根本在於,國家是否可以違背人民的意願來做事?我覺得在任何一個民主國家,這個問題的答案都是不可以。很多人都把當兵和愛國聯繫在一起,然而正如我之前所說的,人不一定要愛國,國家的這種做法,等於是在培養大家的奴性,侵犯了大家對自己的生命做出選擇的權力。

退一步講,為什麼當兵意味著愛國?榮·保羅,美國前自由黨總統候選人曾經說過:“徵兵被大家錯誤的和愛國聯繫在一起,而實際上他代表者奴役和屈從”,哲學家艾茵·蘭德也曾說過:“在所有侵犯人權的事例中,徵兵是最糟糕的,它否定了人的生命權,並奠定了國家主義的基礎:一个人的生命属于国家,国家可以迫使他在战斗中牺牲”

另一個徵兵制常被詬病的問題,就是他的經濟性。除了像以色列、南韓這種情況以外,對於大多數國家來說,近年來遭遇戰爭幾乎是不可能的。而在和平時期,維持著龐大的軍隊非常不划算。軍隊的開銷往往都非常大,這些支出都要由納稅人來買單,然而這些軍人直到退役都不會遇到戰爭,即使真的遇到了戰爭,強制役軍人的戰鬥能力通常也不會對戰爭的結果帶來太大的影響。

近年來,徵兵制度在西方還有一個很受爭議的地方,就是性別平等。大多數國家只對男性徵兵,這其實是一種對女性的歧視,等於告訴大家,女性的能力不夠,不能夠當兵。因此,一些支持性別平等的國家,如挪威、瑞典,也開始向女性徵兵。

綜上所述,我認為在現代,徵兵制是一個過時的,沒有必要的制度。除了以色列、南韓這種隨時可能發生戰爭的國家,以及瑞士這種一切只能靠自己的中立國以外,像奧地利、巴西、智利、丹麥、台灣、泰國等國家,徵兵制是完全多餘的,

當然,我生活的國家並不徵兵,因此我的觀點可能與你的不一樣,也歡迎你在留言中發表你的觀點。

參考資料:維基百科
創用CC 姓名標示─相同方式分享